#24
@skater
das kleingedruckte gibt meine Meinung her. Sollte dich nicht berühren, weil du eine andere Meinung dazu hast. Jeder was er will.
Der Rest war durchaus ernst (ausbeulen). Denn schau dir die Innenseite von deine Haube mal an. Motorhaube verlängern tut man mit ein dünnes Blech. Die original-Motorhaube hat in dem Bereich kein dünnes Blech, schau es dir bei der Galaxy aber mal an.
Folgende Bedenken hätte ich (ich hab dein Umbau aber natürlich nie probiert, hoffe ich bringe es einigermaßen verständlich rüber):
1) Da der Blinker bündig mit der Scheinwerfer anschließt und die Blinker beider Modellen gleich ist (Aussage weiter oben), wird die Galaxy-Haube dein Scheinwerfer nicht überlappen, sondern im Scheinwerfer und Grill „rein gehen“. Beim Galaxy ist der Scheinwerfer und Grill nur gekürzt, wird aufgrund die weitere Gleichteilen (wie Stoßstange und Blinker) von der Position gleichweit nach vorne sein. Du wirst es also bestenfalls hinbekommen, wenn du innen etwas wegnimmst von der Galaxy-Haube. Schlechtenfalls musst du ebenfalls die Haube nach außen beulen.
2) Bei ein bösen Blick kenne ich das so, dass über die ganze Scheinwerfer ein Streifen kommt, in Richtung Mitte etwas breiter, aber an der Außenseite auch. Dann ist die Überlappung etwa gerade. Bei der Galaxy-Haube hast du Außen keine Überlappung, nur innen eine ganz leichte Überlappung, vermutlich um etwa 1-2cm. Dazu kommt, dass der Überlappung eine Krümmung hat, also eher rund ist. Ob dir das als bösen Blick reicht?
3) Der Grill hat ein Logo, was bei deiner etwas raus steht. Bei der Galaxy-Haube wurdest du also das VW-Zeichen überlappen (Motorhaube dort ausbeulen), oder du müsstest eine Einsparung für das Logo machen. Vielleicht hast du aber bereits ein Grill ohne Logo…
Wegen dein Gasthema. Schöne schlechte Beratung. Wir haben festgestellt, dass der 2.0 der ungeeignetste Motor für Gas ist und genauso wie einige Fords leider zu weiche Ventilsitze hat. Klar kann man die nachrüsten, wonach der 2.0 unkomplizierter ist wie der VR (da aber eher günstigere und einfacher zu verbauende Anlage gemeint. Dann das Thema mit die Ketten, was aber nichts mit Gas zu tun hat, sondern außschließlich sagt, dass der 2.0 unkomplizierter ist als der VR auf Benzin). Diese Aussage ist somit grottenfalsch…